Konterrevolution

Die Nachrichten, welche aus der gedachten Provinz eingehen, ſetzen den Congreß in die groͤßte Verlegenheit. Ypern, Gent, Oudenarde ꝛc. machen einen ſchrecklichen Laͤrm, und man fuͤrchtet, daß eine Contrerevolution gemacht werde, die der Parthey, welche bis jetzt geherrſcht hat, ſehr nachtheilig werden duͤrfte.

Es ist aber unbegreiflich, was man sich hieraus für Vortheile versprach; als wenn nicht mit dem ersten Wiedererscheinen des Königs eine Konterrevoluzion ganz nothwendig von selbst erfolgt wäre.

Ja in dem Denuntiationsberichte des Dichters Imbert (der sich jetzt in Rußland befindet), wird er ein fünffacher Contrerevolutionär gescholten.

Am 31sten wurde durch eine neue Verordnung alle vorhandene Lebensmittel zum Unterhalt der Truppen, ja sogar alles Privat-Eigenthum, was zu dem Krieg tauglich wäre, in Requisition gesetzt, und zu Beurtheilung der sogenannten contrerevolutionären Verbrechen, unter dem Namen eines Kriegsraths, in jedem Canton ein Revolutionsgericht eingesetzt.

Da aber dieſer Geiſt der Zeit nicht bloß revoluzionaͤr iſt, ſondern durch den Zuſammenfluß beider Anſichten, der revoluzionaͤren und der contrerevoluzionaͤren, gebildet worden, ſo handelte Napoleon nie ganz revoluzionaͤr und nie ganz contrerevoluzionaͤr, ſondern immer im Sinne beider Anſichten, beider Prinzipien, beider Beſtrebungen, die in ihm ihre Vereinigung fanden, und demnach handelte er beſtaͤndig naturgemaͤß, einfach, groß, nie krampfhaft harſch, immer ruhig milde.

Der Demagogismus reagirt gegen ſich ſelbſt, wenn er das Portefeuille in die Haͤnde bekommt, und die Kontrerevolution erſchrickt, wenn ſie ploͤtzlich die Zuͤgel faßt, welche ihr im Privatſtand dazu dienen ſollten, ihre Gegner todt zu jagen.

Das Königtum ließ sich daher nicht beschwatzen von der Bourgoisie. Es antwortete ihrer halben Revolution mit einer ganzen Kontrerevolution.

Lörrach und Umgegend war aber die reaktionärste Gegend Badens, in welcher es sogar später zu einer bewaffneten Konterrevolution kam.

Unter allen Städten Europa’s, welche die Fluth und Ebbe der Revolution und Konterrevolution innterhalb anderhalb Jahren erschüttert haben, ward keiner ein wechselvolleres Geschick bereitet, als der unserigen.

So war die Ordnungspartei im Beſitz der Regierungsgewalt, der Armee und des geſetzgebenden Körpers, kurz der Geſammtmacht des Staats, moraliſch gekräftigt durch die allgemeinen Wahlen, die ihre Herrſchaft als den Willen des Volkes erſcheinen ließen, und durch den gleichzeitigen Sieg der Kontrerevolution auf dem geſammten europäiſchen Kontinent.

Mein Vater war als strenger Katholik und als Quasi-Leibarzt des Fürsten von Löwenstein den Revolutionären verhaßt; desgleichen mein Großvater, welcher in Geldgeschäften mit dem fürstlichen Hause zu tun hatte und als behäbig-bürgerliche Erscheinung zu den »Bratenfressern« gezählt wurde. Mein Vater entzog sich der Festnahme als Konterrevolutionär, indem er eine Zeitlang unsichtbar wurde.

Es ist z. B. sehr bezeichnend, sowohl für den Anarchismus als Theorie wie für das »Klassenbewußtsein« der Bauern, daß einige konterrevolutionäre Aufstände und Bauernkämpfe von mittleren und reichen Bauern Rußlands an diese Gesellschaftsauffassung als Zielsetzung den ideologischen Anschluß gefunden haben. So kann bei diesen Klassen (wenn sie im streng marxistischen Sinne überhaupt Klassen genannt werden dürfen) nicht eigentlich vom Klassenbewußtsein gesprochen werden: ein volles Bewußtsein ihrer Lage würde ihnen die Hoffnungslosigkeit ihrer partikularen Bestrebungen der Notwendigkeit der Entwicklung gegenüber enthüllen.

In der Verwaltung herrscht Korruption schlimmster Art, in der Rechtspflege triumphiert wütender Terror, nicht etwa in der Hauptsache gegen die Konterrevolutionäre, sondern gegen andersdenkende Klassengenossen.

Der aus einer angesehenen deutschen Familie stammende Dimitri Schulz, der in Sowjet-Rußland eine spiritistisch-religiöse Sekte mit stark erotischem Einschlag gegründet hatte, wurde in einem aufsehenerregenden Prozeß vom Sowjet-Gericht wegen konterrevolutionärer Propaganda zum Tode verurteilt.

Man hat Trotzki alles angetan, was man tun kann, um einen „Konterrevolutionär“ zum Schweigen zu bringen.

„Die Diktatur des Proletariats muß die Diktatur über die konterrevolutionären Kräfte mit der breitesten Volks-, d. h. sozialistischen Demokratie, eng verknüpfen. […]“

Wie haben nun kommunistische Intellektuelle einiger Länder die Frage in diesem kritischen Moment, in dem sich Ungarn auf dem Scheideweg zwischen Revolution und Konterrevolution, Sozialismus und Faschismus, Frieden und Krieg befand, gestellt?

Mit Nachdruck stellt die ungarische Regierung noch einmal fest, daß die Maßnahmen während und nach, den konterrevolutionären Ereignissen ausschließlich eine innere ungarische Angelegenheit sind.

Und natürlich hat es sich beim Niederwerfen des Ungarnaufstandes nach sowjetischer Auffassung nur um eine Hilfestellung gemäß dem „Warschauer Pakt“ bei der Abwehr einer „importierten imperialistischen Konterrevolution“ gehandelt.

Das Bündnis aller fortschrittlichen demokratischen Kräfte in der DDR – die Alternative Havemanns der Zulassung einer Oppositionspartei würde hoch 2 – natürlich unter dem Deckmantel des Sozialismus – einen Kristallisationspunkt unzufriedener bis konterrevolutionärer Kräfte schaffen.

Jetzt ist es offensichtlicher denn je zuvor, daß das Auftauchen der ,2 000 Worte’ keineswegs eine isolierte Erscheinung, sondern ein Beweis ist für das Aktivwerden der rechten und ausgesprochen konterrevolutionären Kräfte in der CSSR, die offenkundig auch mit der imperialistischen Reaktion liiert sind… Die Völker der Sowjetunion und der anderen sozialistischen Länder sind sich darüber klar, daß die Handlungen bestimmter antisozialistischer Kräfte der weiteren erfolgreichen Entwicklung der brüderlichen CSSR ernsten Schaden zufügen können.

Die militärische Besetzung der CSSR kann auch nicht durch Argumente hinsichtlich einer angeblichen Gefahr einer Konterrevolution gerechtfertigt werden.

Noch nie stand Moskau vor einer so schwierigen Situation. So leicht es war, in Ungarn gegen Konterrevolutionäre zu kämpfen, so schwer ist es, Kommunisten zu unterwerfen, die nichts anderes wollen als einen menschlichen Kommunismus. So könnte es sein, daß sich die Erinnerung an den 21. August für die Sowjets als noch bitterer erweisen wird als für die Tschechoslowaken.

Die in der DDR formulierte Anklage versuchte den Menschen einzuprägen, daß die führenden Anhänger des Prager Frühlings nichts anderes als Agenten gewesen seien, selbstverständlich westdeutsche Agenten. In den Ausgaben vom 10. bis 12. September 1968 erschienen im Zentralorgan der SED,Neues Deutschland, drei lange Artikel, von einem gewissen Kurt Zimmermann unterzeichnet, mit der gemeinsamen Überschrift „Die geistigen Vorreiter der Konterrevolution“.

„Die Behauptung einiger, Erneuerer, die DDR wäre gebli~ben, wenn sich die SED-Führung sofort der Perestrolka der Sowjetführung augeschlossen hätte“, sei inzwischen durch die „Tatsache widerlegt worden, daß die UdSSR selbst durch ihre Politik untergegangen ist“. Die Erneuerer von 1989/90 seien objektiv zu „Handlangern der Konterrevolution“ geworden. Allerdings räumte Honecker auch eigene Fehler ein.

Der Beitrag der KPF auf dem Parteitag ist denn auch eher folkloristischer Art: Wer das Jahr 1989 in der Geschichte der DDR als das Jahr der „Konterrevolution“ bezeichnet, hat zumal wenn er wie Rainer Meier aus dem Westen kommt keine Zustimmung zu erwarten.

Ihren Jüngsten, Dietmar Hamann, 24, schickten sie zunächst vor, Alterspräsident Matthäus kam aus der sicheren Deckung, nachdem drei Turnierhalbzeiten bereits verstolpert worden waren. Weitere drei Halbzeiten später ist die Konterrevolution vollzogen. Wie sich das für einen ordentlichen Aufstand gehört, wurden die Schlüsselressorts besetzt.

Die Wende war für ihn ein Desaster, die friedliche Revolution 1989 nannte er „Konterrevolution“.

Es gilt, längst erkämpfte Errungenschaften zu verteidigen. Der DGB spricht von einer „Konterrevolution auf leisen Sohlen“. Ausgerechnet die 35-Stunden-Woche, für die vor allem die IG Metall erbittert gekämpft hat, steht zur Disposition.

Auch die Grünen-Fraktionschefs Renate Künast und Jürgen Trittin kritisierten, die notwendige Energiewende sei bis heute weder eingeleitet noch vollzogen. «Statt der von Schwarz-Gelb ausgerufenen „Revolution“ deutet mehr auf eine Konterrevolution in der Energiepolitik hin.»